Как известно, несколько дней назад завершилась климатическая конференция ООН в столице Дании, Копенгагене. Участие в саммите приняли делегации всех 193 стран – членов ООН. По сообщению СМИ, к последнему дню заседания появился некий документ, названный Копенгагенским соглашением.

Новый план Маршалла

Согласно ряду источников, в Соглашении предлагается принять меры к недопущению повышения земной температуры более чем на два градуса по Цельсию. Подтверждается готовность значительно снизить с этой целью глобальные выбросы парниковых газов. Конкретизируется оказание развитыми странами помощи развивающимся странам. Также подчеркивается актуальность мониторинга усилий по ограничению и сокращению ими выбросов.

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель окрестила итоги конференции первым шагом «к новому климатическому порядку». Хотя, насколько сообщали информагентства, в процессе дискуссий имел место бойкот заседаний представителями развивающихся стран, высказавших недовольство отказом «больших» выделить «приличную» сумму для борьбы с «парниково-газовым несчастьем».

В целом, безусловно, во всем этом имеется своя подоплека, вызванная все теми же геополитическими устремлениями к новому переделу мира. Так, госсекретарь США Хиллари Клинтон заявляла о планах принятия в Дании «необходимых для достижения нового всеобъемлющего и действенного соглашения» мер, должных заложить «основу долгосрочного рационального экономического роста».

Фиксируя, что «именно развивающийся мир дает практически все увеличения в выбросе газа в следующие 20 лет», она, правда, озвучила обеспокоенность «некоторых стран» подрывом усилий развивающихся государств «построить свою экономику». Резюмировала госсекретарь свое выступление идеей соглашения об оказании «истинной финансовой и технологической поддержки... наиболее бедным и уязвимым», но при параллельной помощи «по уменьшению выбросов и адаптации к климатическим изменениям». По словам Клинтон, эти «обязательства» должны получить «международный статус».

Ну чем не план Маршалла в современном виде? На фоне нестареющих строк Ивана Андреевича Крылова: «У сильного всегда бессильный виноват», американская идея особенно впечатляет.

Однако привлек саммит в Дании, как это не покажется парадоксальным, все же не неафишируемым геополитическим оттенком, а уверенностью группы влиятельных лиц в установлении температуры «по заказу».
 

Потепление уже «охлаждается»

Некоторое время назад, в свете громогласного наделения себя лидерами входящих в G-20 стран полномочиями по противостоянию мировому глобальному потеплению, автор довольно подробно попытался рассмотреть соответствие этих планов религиозным постулатам. Так вот, знамением для тех, кто придумал «обязательства по Цельсию», от Господа Бога на следующий день(!) по окончании Копенгагенской встречи стал снег. Да, да, именно он.

Сильнейшие снегопады прошли по двум континентам - Северной Америке и Европе. Выпадение снега над восточной частью США стало метеорологически рекордным (ок. 60 см осадков за сутки). Пассажиры трех крупнейших аэропортов Нью-Йорка не смогли вовремя улететь в необходимом направлении (1200 рейсов). Причем, стихия поразила 13 штатов, округ Колумбия и канадскую провинцию Новая Шотландия в преддверие рождественской недели, когда большой процент американцев традиционно стекается к семейному столу.

40% авиарейсов были отменены в указанные дни и во Франции. Огромнейшие проблемы испытали пассажиры скоростных поездов, следующих из страны по проходящему под Ла-Маншем тоннелю в Англию и обратно (по различным оценкам, от 25 до 50 тыс. человек не смогли попасть в место назначения). Большие отрицательные последствия коснулись России, Украины, Польши, Австрии и др. стран (снегопады затронули территорию от Испании до Британских островов).

Все это вряд ли вызвало бы столь повышенный интерес, не столкнись с ним планета сразу по окончании климатического саммита. Вот отсюда возникает вопрос: небольшая группа жителей земли по-прежнему считает себя в силах глобально влиять на климатические изменения? Планируют ли в ближайшие дни лидеры G-20 принять ответственность по борьбе с глобальным «снегопадением»? Или рассматривают данный снежный феномен в качестве первого шага по «охлаждению» потепления? Если да, то, глядишь, уже на другом полюсе рукой подать до реанимации лозунга: «Мы наш, мы новый мир построим».

Но ладно, прочь «каверзные» вопросы. Не лучше ли каждому из нас - каждому, что «двадцатке», что «шестерке», что жителям планеты без номеров - просто-напросто задуматься о том, как и в каком измерении мы живем? В соответствие ли с призывами Всевышнего? В унисон ли с требованиями морально-нравственной составляющей мироздания? Не мы ли (в общей массе и по отдельности) сами являемся причиной всех этих «погодных» сигналов Аллаха, то ли не понимая, то ли не желая понимать их подоплеки?

Развиваться! Но как?

К сожалению, вместо глубинного осмысления причин происходящего сегодня, человечество пытается неким искусственным путем прикрыть свои же ошибки. Причем делается это не путем изменения внутреннего, хотя бы частично, а посредством наделения себя божественными полномочиями, причем с искренней надеждой осуществления этого.

Наверное, сейчас ряд читателей могут воскликнуть: «А автор куда призывает, опять назад, возврат к корням? Слышали, хватит!». Да упаси Аллах призывать назад: в пески или собирательству. Жизнь на Земле создана для развития и прогресса. Т. е. для движения вперед. И только. Но... но... еще раз но.

Каким образом двигаться - поедая друг друга? Забывая истоки? Святые книги? А возможно ли, вообще, развиваться без духовности, отбрасывая даже элементарные правила предусмотренного Творцом общественного поведения?

Теймур Атаев, политолог (Азербайджан)

ислам.ру